Отбросить устаревшие подходы

Этот текст был создан в качестве тезисов на конференцию Белой недели "Итоги и перспективы зимних протестов".
Я победил в анонимном конкурсе тезисов и получил возможность выступить на конференции лично. Вместе со мной выступал также победивший в конкурсе Григорий Колюцкий — лидер штаба гражданских действий моего района "Зюзино".

"Снежная революция" не провалилась. Провалом называют недостижение цели. Но цели государственного переворота перед Болотной и не стояло. Может, кто-то из организаторов или госдеп такую цель перед собой и ставил, но люди вышли не за этим. На Болотной случилось нечто более важное, чем смена правящей верхушки: в России родилось способное к самоорганизации гражданское общество.

На самом деле, какой-то единой определенной цели у "снежной революции" и не было. Даже "честные выборы" нельзя назвать такой общей целью. Ведь выборы сами по себе не могут быть целью: выборы — это всего лишь средство. Средство для народа выразить свое мнение и получить руководство, отвечающее интересам.

Но "настоящая демократия" — это утопия. Ведь никогда не может быть кандидата, полностью удовлетворяющего тебя по всем параметрам (если это не ты сам) — всегда приходится идти на компромиссы и выбирать "меньшее из зол". И никогда не может быть кандидата со 100% поддержкой — всегда останется несогласное меньшинство. Это — демократия. Если эти тезисы нарушены, то это вождизм. Демократия отличается от диктатуры лишь тем, что мы якобы влияем на назначение того, кто будет решать всё за нас. Пора уже решать самим.

Если в протестном движении провести выборы лидера, то по процентам получим примерно то же, что на президентских выборах в РФ: победитель наберет голосов заметно больше конкурентов, но всё же меньше 50%. Но в отличие от президентских выборов, где можно было дорисовать нужное количество процентов и сказать всем остальным "умейте проигрывать", в протестном движении заявление "победителя", что он теперь будет говорить от лица всех, стало бы началом конца всей движухи. А стране придется потерпеть.

"Настоящей демократии" в России не будет. Забудьте эти лозунги столетней давности. У нас всегда большинство населения будет за стабильность. Россия слишком велика, чтобы каждый думал о глобальной политике: люди готовы думать только о проблемах, которые касаются их лично — дома, на работе, в дороге.

Уинстон Черчилль говорил, что демократия — плохой способ управления, но это лучшее, что придумано на данный момент. С тех пор прошло 65 лет — за это время многое изменилось. И мы с вами сейчас участвуем в зарождении новых децентрализованных форм управления.

Власть бесится, что у протестного движения нет определенных лидеров, которых можно было бы посадить, дискредитировать или купить. И не надо! Зато у нас есть множество людей с разными взглядами и интересами. Если кто-то попытается это множество целиком двинуть в каком-то направлении, то множество сразу многократно уменьшится. При этом, различные подмножества этого множества могут одновременно двигаться по разным направлениям и решать разные задачи. В частности, те, которые не решает наше государство. И многие из тех, кто ходил на митинги уже переориентировали свою энергию как раз на это — на небольшие проекты, приносящие конкретную пользу. Именно эта гражданская деятельность, а не стояние на площадях, сможет реально переломить ситуацию.

Пока мы ходим с плакатами и штурмуем автозаки, люди нас не понимают и верят в басни про госдеп и оранжевую революцию. Госпропаганда рассказывает людям, что белоленточники — маргинальное меньшинство, которое хочет навязать своё мнение большинству. Мы только делом можем доказать, что это не так. Когда кто-то с белой ленточкой поможет человеку решить проблему, которую уже много лет не может решить государство, то отношение станет уже совсем иным.

Завоевать большинство мы сможем только тогда, когда представим людям альтернативу действующей власти на их уровне. Работающую альтернативу, а не красивые слова о ней. Когда люди будут обращаться со своими проблемами, вместо госструктур к представителям белой ленты, тогда им будет ясно, в пользу чего они должны отказаться от нынешней "стабильности". И это не графики макроэкономических показателей.

Добраться до каждого жителя России мы можем только все вместе. А остаться вместе возможно только в рамках децентрализованной структуры. У нас должно быть общим лишь одно — желание сделать жизнь людей лучше. И желательно, чтобы была узнаваемая общая символика (та же белая лента), которая, при желании, вполне может соседствовать с любой другой символикой.

Остается проблема, как можно взять власть без лидеров. Российская Федерация пока что живет по "демократической" Конституции. Это значит, что децентрализованная структура не может даже участвовать в выборах — единственном способе получить власть.

Сейчас идёт бурное обсуждение идеи создания на базе протестного движения некой мета-партии. Но с какой программой такая партия пойдет на выборы? "Честные выборы, а там разберемся"? Кто-то всерьез думает, что такая партия сможет набрать значительное количество голосов?

На самом деле, конечно, никто у нас программ не читает, и после общественной работы, о которой я говорил выше, можно рассчитывать на поддержку уже самого символа белой ленты. Но нельзя забывать о том, что партии полагается иметь лидеров. А в нашей ситуации "лидеры", вместо привлечения людей, могут их отпугнуть. Поэтому, возможно, правильнее будет не делать единую партию белой ленты, а дать возможность нескольким партиям заявить о поддержке ценностей белой ленты. В том числе и существующим. Чтобы люди, которые хотят поддержать движение в целом, могли бы выбрать наиболее близких им по духу представителей этого движения.

А организационный центр должен оставаться тем же, чем он является сейчас — подгруппой протестного движения, отвечающей за координацию, организацию массовых мероприятий, конференций и главное — информационную поддержку для других подгрупп. По сути, это такая же, как и все остальные, подгруппа активистов, по собственной инициатива взявшая на себя определенную задачу.