Добрая?

"Добрая машина пропаганды" Алексея Навального — по сути своей затея полезная и важная, но предлагаемая реализация рискует пройти по схеме "хотели, как лучше, а получилось, как всегда".

Изначальная идея понятна — разбавить информационный поток, идущий от "Злой машины пропаганды" — подконтрольных государству СМИ. Однако, та информация, которую предлагается распространять при помощи ДМП, какая-то совсем уж не добрая: рассказы о коррупции, распилах, беспределе — это всё сплошной негатив. Вы этим надеетесь привлечь людей на свою сторону?

Конечно, это как раз та информация, которую намеренно скрывают от народа. Именно это интересно раскопать и рассказать всем. Но какова главная цель ДМП? Рассказать людям, как всё плохо? — Да, они и так это знают! Каждый человек, живущий в России, знает, что всё плохо. Он ежедневно видит подтверждения этому в своей реальной жизни. И потому, он не станет читать дополнительные гадости — они его нисколько не удивят. Он предпочтет посмотреть по первому каналу, как "космические корабли бороздят большой театр" — хоть какой-то позитив и повод для гордости за свою страну. И он продолжит голосовать за сохранение status quo — "лишь бы не было войны" — или вообще не ходить на выборы, потому что "всё равно ничего не изменится". А полная компромата ДМП будет только укреплять его в этих позициях.

Как вы реагируете на людей, которые подходят к Вам на улице с приглашением "давайте поговорим о Библии"? А на листовки с упоминанием имени Христа? Мы все заранее знаем, что это очередная сектантская агитация, и стараемся держаться от нее подальше. Если предлагаемая ДМП будет работать эффективно, очень скоро реакция на ее материалы станет точно такой же. Люди будут просто отфильтровывать из своей жизни нежелательную информацию.

Так что же? Оставить медиапространство "министерству правды"? Нет, конечно! Борьбу за информационное поле вести необходимо, но заполнять его надо иначе. Если мы хотим, чтобы наша информация доходила до людей, чтобы люди читали то, что мы бросим им в почтовый ящик, до того, как выбросить это в корзину, эта информация должна быть им интересна.

В нашей жизни, полной негатива, интерес может вызвать информация, содержащая позитив, дающая веру в людей и завтрашний день. А где же взять эту позитивную информацию, когда вокруг всё плохо? Раскройте глаза себе и людям! На волне митинговой активности образовалось множество новых и ожили старые гражданские проекты и инициативы: экологические, волонтёрские, благотворительные, созидательные и творческие. Они действуют на своем небольшом поле, добиваются каких-то результатов, сталкиваются с проблемами и очень нуждаются в информационной поддержке.

Действительно добрая машина пропаганды должна распространять действительно добрую информацию — информацию о таких инициативных гражданских группах. Такие публикации несут позитив читателю — показывают, что есть граждане, которыми страна может гордиться, рассказывают об их достижениях, за которые можно порадоваться. А в этом контексте — и о проблемах, создаваемых им нашими любимыми органами власти. Например, можно рассказать про деятельность доктора Лизы и про то, чем ей могут помочь простые люди. Дать информацию о проектах независимых депутатов и о том, как к ним относятся другие депутаты муниципальных собраний.
Нет смысла просто лишний раз клеймить злодеев, которых и так все знают, и агитировать "против". Надо давать людям информацию о хороших людях и агитировать "за". Чтобы на следующих муниципальных выборах избиратели знали, что за люди скрываются за фамилиями в бюллетене, и ставили галочки уже осознанно.

Ещё один важный фактор позитивной пропаганды заключается в том, что люди узнают, как можно включиться в созидательную деятельность.
Очередной доклад о коррупции и беспределе можно только принять к сведению и очередной раз посетовать, что мы ничего поменять не можем. Максимальную же отдачу можно получить, если люди будут четко понимать, как они могут менять ситуацию к лучшему. Ведь каждому человеку приятно сделать мир чуточку лучше.
А самая простая и понятная помощь нужна как раз гражданским активистам. Простейший пример гражданской активности — это подключение к самой ДМП, информационная поддержка своих муниципальных депутатов в своем подъезде.
Люди должны увидеть, что затратив обозримые ресурсы (времени/денег/знаний и умений) и выполнив понятное конкретное (а главное — посильное) действие, они могут принести понятную осязаемую пользу. А включившись в деятельность и почувствовав свою сопричастность, люди станут более восприимчивы к информации и менее терпимы к жуликам во власти, которые мешают созиданию.

Напоследок уточню: Я не против распространения негативной информации вообще. Но если мы хотим, чтобы эта информация доходила до адресата, она должна составлять лишь малую долю от позитивной. Идти к ней "в нагрузку". Иначе, ДМП будет работать против нас самих, выставляя горе-революционерами, которые работают только на разрушение системы.

За себя могу сказать, что я не стану распространять очередные листовки о кооперативе "Озеро" или фальсификаторах выборов. А вот об инициативе дополнительной поликлиники в моем районе и борьбе за возвращение жителям лесного массива — почему бы и нет.

Опубликовано на Эхе Москвы

Update: Добавлю уточнение для самого распространенного возражения:
Я не предлагаю только лить мёд и патоку — с этим отлично справляются и центральные СМИ. Я прекрасно осознаю, что многие гражданские инициативы, о которых я предлагаю рассказывать, занимаются тем, что должно было бы делать государство.
И именно такой контекст отлично подходит для того, чтобы рассказать людям, как именно  наше государство не исполняет свои обязательства. Рассказать, например, как всем миром собирают деньги на помощь сиротам, которых в бюджете, как обычно, не хватило. А уже следом отлично пойдет небольшая врезка о том, как в кабинет министра здравоохранения и соцразвития закупается элитная мебель за несколько миллионов; и как какой-нибудь чиновник, который не нашел денег на детей, купил себе виллу на Канарах.
И не нужны будут никакие отталкивающие мантры о жуликах и ворах. Такая информация всё скажет сама за себя. Эмоциональную окраску ей придаст уже сам читатель.